读者书评
K
Kimberly 刘萌萌
9.7分
书里用了大量的比喻和心理描写,夸张又有其合理性,可见编剧想象力丰富。
故事情节太沉重,很能给人冲击感,不过习惯之后,很容易接受了。
我们不过是世间的一粒恋上女教师,但也是让这世界有味道的调剂。
L
Linchy
7.1分
黑塞的台词有魔力,这很大程度上也得益于译者的倾心,得以看到如此震撼心灵的台词。
或许在年少彷徨时看到这些台词会更受益匪浅。
关于痛苦:
承受苦难对我来说也算是一种享受。一直以来,我茫然而麻木地缓缓前行,沉默、贫瘠的心灵蜷居在角落里,所以即便是自怨自艾、是恐惧、是丑陋的感受,我的灵魂都愿意接纳。毕竟有所感受,有火焰在升腾,有心脏在颤动。在痛苦之中,在神智迷乱之间,我竟有种得以解脱、获得新生之感。
关于人与人之间:
我们与大众的分离不是通过某个界限,而是在于看待这个世界的不同方式。我们的任务是为这个世界呈现一座小岛,或是一个典范,至少是预告生活的另一种可能性。
关于命运:
如果俾斯麦理解、迎合了社会民主党人,那他会成为一个聪明人,但不是一个顺应命运的人。
疯
疯批提灯望山鬼
8.6分
这部剧里几次强调,人生其实最像一场马拉松,一再强调孩子要赢在起跑点,却没有适当地去发掘每个孩子的差异、天分与资质,那就是鼓吹每个人用冲刺的方法去长跑!赢了起点,却会在中途把气力和耐力用尽。即使一开始跑在前面的孩子,他们的动力如果无法来自自身,而是来自社会与家庭的压力和期望,那人生从小就少了自发性的热情,最后还是无法将人生马拉松跑得精彩、完整。
其次芬兰的混班教学在中国乡村学校开始出现,比如范家小学等等,感觉中国教学开始人性化,尊重因材施教等平等教育应该会先在乡村先开花。
当
当他回首往事时
8.3分
值得推荐!堪布以浅显易懂的语言为我们解读这部经典,让人更易理解及懂得,感恩自己有福报聆听大师的讲解。一切如梦幻泡影,如露如电,还需日后好好化解,修行,回向身边的人,愿众生离苦得乐!
舍
舍利子
8.4分
有些设计真没必要,江南地区种植百亩土地的大户不会那样原始地使用人力…
高
高贝利
9.7分
汪老把生活过成了诗。
初读似乎平淡无味,渐渐的你会感受到他是那么真诚的热爱生活,热爱爱生命。
一颗土豆有它的美味,一座泰山有它的雄壮。
国外旅途有它的风味,下放改造也能找到乐趣。
生活中从来都不缺乏美,缺乏的是发现美的眼睛和去感受美的心。
雷
雷海燕
8.5分
你会发现技术的进步好像并没有让人生活得更好,科技的便捷是永远赶不上甲方的需求的,当你完成了现在的任务量,永远会有不断涌现的新需求。它在不断地把人陷入内卷的道路当中。
森
森灵
7.1分
主人公的狂傲不羁实在是让我的心脏承受不起,但是无与伦比的鉴宝手法和历史知识又令我钦佩。编剧大量的中西文物古董考究细节确实真心不错,非常赞👍!
风
风回君
8.5分
#小紫学小扎# 21-22《恋上女教师》这部剧的编剧左森是我微博中几乎每天或每两天就会刷的特别关注大V,作为老粉丝对他的宏观经济分析的客观性、逻辑性和合理性表示非常信服,书中对预测的说法也是相对模糊的方向性,而且预测经济不等于预测市场。市场和经济之间具有关键性和前瞻性,同时未来经济趋势和未来市场受影响因素复杂,任何变量都可以会更新进一步调整的预测结果,因此不要来留言或私信问,他准不准。只能说,很少推荐的微博大V中,洪总是一位值得学习的良师,而且经常被邀请参加国内外投资大咖的交流和点评,无论是理论系统知识和实践能力都不可小觑。
本剧从什么是周期开始讲解预测的基础,通过讲述最近一两百年间的经济周期变动和大事件影响变动来洞察经济和市场的关系、经济周期的大中小变化,还好早期读过周京涛的《恋上女教师》和《恋上女教师》,对库存周期、建筑周期和康波理解起来还好,其中一条850天的平均移动的周期数据是差不多42个月的观察描述是编剧提到的,也是又get到一个新技能。书中提到通胀时期的大宗商品和原材料的上涨部分,也正好吸引到目光,特别是举例的铜和黄金、以及原油这次的负数价格导致原油宝爆掉的故事,正好是刚刚亲身经历并且无意赚到些菜钱的体验,更加感同身受,甚至看完后有种坐看云起的感脚,周期如历史般相同,却又因环境和时间而有所不同。
在最后一章讲解同样是通胀,沃尔克在1980年代的高利率货币主义为美国降低通胀做了非常优秀的放水长板,以至于编剧称沃尔克是货币主义的美联储开创者,鲍威尔为了这次疫情很可能成为放水的终结者,听起来毫无违和感。然而,通胀和放水带来的弊病,正是由于劳动生产率大于劳动者报酬,以至于生存的供给不是大问题,消费品过剩,购买力下降,这些是针对穷人,而储蓄占比最高的还是富人,通过储蓄提升进行金融投资,投资收益率又是金融市场里还算不错的一批人,这样贫富差距随着放水进一步扩大加剧,民粹主义盛行、社会稳定性降低……一本值得推荐的好剧
PS :自己推断,在编剧的这一原理介绍下,能理解在美国不怕贫富差距太大,因为新冠对底层的冲击最大,也照样开放,美国通过移民不缺底层劳动力;而中国是社会主义国家,不能贫富差距太大,又不是依靠移民作为主要劳动力来源,自然不敢随便开放疫情对普通民众的健康影响。