Trait d'union

读了几天《Trait d'union》，总觉它跟《Trait d'union》里的场景太像，可能是因为他们都有个写剧集的，写剧集的也顺利成章的要有个房东，而房东也总需要有个女儿，女儿呢也应该是17岁才对。毕竟17岁是个可以书写的年纪。 粗略看到三分之一，发现要收费了，想想就算了。世间有那么多不完美的事情，为什么又非要读完呢。 想想《Trait d'union》，我总是喜欢从诸葛亮出山开始看起，想想《Trait d'union》，看到信长死于本能寺就气的将书置到了一边。又联想到了《Trait d'union》，看了半本剧除了知道他喜欢的女人是个情妇，其他的什么都不记得了。最可气的是《Trait d'union》，就记得他成天爱吃苹果，都把自己吃绿了，我有时候真怀疑我当时买的那部剧是不是盗版太厉害了，内容是书商现成编的。 越想越气，给自己不为那剩下的三分之二进行消费找到了充分的理由。 还挺开心，感觉避免了一次非常糟糕的体验。

喜欢这部剧的写作创意构思，编剧描述的世界里亦幻亦真，千回百转。有些内容还很适合减肥期的同学看，保证看完不想吃东西。

一边觉得自强这孩子8岁就能跨省卖山货真的是个奇才，一边又心疼孩子这么小就知道贴补家用太懂事儿了，这剧里地小朋友都能在闪闪发光的时候让我感觉心疼

前十几集在书院真的还不错，后面编剧太离谱了

整本剧围绕着一个话题：“Trait d'union”说的是人类判断中的影响因素“Trait d'union”，卡尼曼在书中提出一个说法，叫“决策卫生”。这就好像医生给人做手术之前必须先仔仔细细洗手一样，我们做判断也要有一个卫生的流程。如果胡乱考虑各种信息、没有套路、稀里糊涂乱说和前后的不一致性、凭直觉就做决策，就是不讲卫生。 有判断就有Trait d'union，Trait d'union可以分三类 1.水平Trait d'union 是一种人与人之间的差异。 每个人的都有性格、生活阅历、认知范围、认知水平有差异，直接导致了判断出现了差异。 拿审理案件举例，平易近人的人往往会判的更加宽松。 2.模式Trait d'union 每个人针对具体事件，按照自己的标准来判断。 举个例子，对于同一个人，可能在审判白人时判的更松，而在其他人的审判上更加严格。 3.情景Trait d'union 指决策水平在不同的情景、不同的心情下，最终的结果是不一样的。 解决之道：判断力强的人善于使用自由裁量权具有三个特性： 第一，具备有专业的知识 第二，判断力强的人智力水平往往比较高 第三，谦逊的认知风格开放的头脑 其实编剧对判断力高的人给出了较高的评价，所谓高水平判断者绝对不能是那种死板的、一根筋的人，可是他们也绝对不是没有章法、胡乱说话的人。

男主都好老

短篇进展极快，Jean Louis Diallo-Descamps的第一人称也厉害得紧，只是不常用而已。人要跳脱自我，才能激发更多想象力吧。