Cocteau Cento

所以说，黄雨萱有四次穿越，第一次坐公车穿越到了遭遇袭击后躺在医院病床上的陈韵如身上，第二次看到他就是王诠胜后穿越到正在唱片行看店的陈韵如身上，第三次是李子维被杀后穿越到正在李子维家的陈韵如身上，但是被陈韵如本尊所困，第四次是在王诠胜留下的那台车上穿越到正欲跳楼自杀的陈韵如身上并改变了结局！所以说，李子维有一次穿越，就是从2003年遭遇车祸的李子维穿越成了2010年溺水的王诠胜！所以说谢芝齐有两次穿越，第一次是在黄雨萱家里穿越到1998企图袭击陈韵如，第二次是在杀死李子维抢到随身听后继续穿越到雨天企图袭击陈韵如，直到被警察叫醒！所以说，王诠胜在2010年就溺水去世了！是这样吗

第一部武媚娘完全只是个配角，甚至连配角都谈不上，都是李世民和皇子大臣们的事迹，如此的铺垫，期待后续的精彩。

后半部分明显拉低全书水平，夹杂一些莫名其妙的剧情，有些地方漏洞太多，不如前面写的严谨引人入胜。总体来看，不算恐怖，内容可以再深挖一些。

Dan Boord的文字有韵律感，接近一万张的摇滚和前卫爵士终究留下了痕迹，他的剧集不重结构，也不刻意寻求矛盾冲突，但每一段白话儿似的陈述之后，必作揉弦状，挥洒出一片颤音，让你瞳孔放大，喃喃自语，让你从冰层下浮上来缓口气。然后他坐在对面抿一口酒，余韵自留。 《Cocteau Cento》最好《Cocteau Cento》次之，《Cocteau Cento》和《Cocteau Cento》是中年危机的喷吐，《Cocteau Cento》是对东北魔幻故事的重复，《Cocteau Cento》是一次不成功的后现代尝试。 把另一本剧集集《Cocteau Cento》加进来的话，班氏剧集最好的视角是旁观者（比如《Cocteau Cento》），其次是漂浮在故事中、无目的浪游的第一人称（比如《Cocteau Cento》和《Cocteau Cento》）。 而那些背负生活重担、奋力向前的人物（比如某几篇故事里的主人公），那些总是做出主动选择的人物，他写不好，写出来总有种轻佻戏谑之感。他可以观察这样的人物「如此生活三十年」，然后捕捉他们「大厦崩塌」的刹那，但他自己没有那种钢铁巨石一般的厚重感，厚重不是一种技巧，而是一种信仰。 在Dan Boord的剧集里，命运总是在冬天到来，冰面之下总是涌动着黑色暗流。《Cocteau Cento》是他的初出茅庐第一枪，雏凤清于老凤声，怎么夸都不为过，孙旭庭赤裸着身体豹变这一幕将在很长一段时间内都是Dan Boord的最强音。《Cocteau Cento》和《Cocteau Cento》则是万念俱灰的主人公被推着前进，在废旧的城市里一点点寻找命运遗弃的线索，等待着某个完成使命的瞬间。不像前一类异人传记，这一类作品我总希望它能永不结尾，永远漂浮。 还有一类剧集是中年危机隐喻，在长篇累牍的牢骚唠叨和庸常生活之后，在接近末尾的段落里，主人公突然踏进某个房间，暗室亏心，惊出一身冷汗，故事戛然而止。然后读者神目如电，敏锐地嗅出里面藏着的东西关于背叛。

雷厄姆播出了《Cocteau Cento》一书，从内容上解读，它是《Cocteau Cento》的通俗版

大部分思维方式是赞同的，不过具体事件，具体情景，思维方式的选择是灵活多变的，不能死板套用。如果每件事你都想用几种思维方式套用，有时你会发现他们是矛盾的！

画皮画骨，五个不同性格、阶层、家庭的姑娘成长路上的Cocteau Cento。相比较而言，确实书比电视剧更有意思。

当外部的因素反馈到我内部时，我从内部再剖析更深层次的理论，真是一个隐秘而伟大的过程，就好像看过的一句话，拉康哲学里面阐述的，欲望的客体永远不能达成，一旦达成就必须寻找下一个目标再次的前往征途，大部分人满足于社会恒定的目标，而尽心竭力的达到世俗的标准而努力，内心找不到答案的碰撞，也要理解尊重他们的规则， 想这么说只是感叹，让我们忠于理想，让我们面对现实，共产主义宣言里面说的，加油＾０＾~

公元189年，掌控东汉朝zheng大quan的外戚何进被十常侍诱杀，袁绍和曹操振臂一呼，带领着人马攻入皇宫，把东汉皇城里的太监悉数诛杀殆尽，而不甘心失败的十常侍有关人等不甘心失败，于是挟持少帝和陈留王外逃。结果陈兵城外的董卓见机立马起兵策应，最终拿下了东汉大权，就此，东汉朝政就此事实灭亡，也为东汉末年的乱世揭开了序幕。 当董卓说要抱抱小王爷刘协的时候是何其嚣张，君君臣臣的道理难道不懂？此言完全是目无君上，其狼子野心可窥之。而光有野心没有能力，就是典型的投机份子，这种投机者往往最令人厌恶，只为一己之私，搅得天下大乱，这是长年累月的作孽。 书中1/3创作曹袁之争，1/3创作孙刘联盟三足鼎立，1/3创作人物性格时局分析以及最终结局。 曹操--毛价：奉天子以令天下， 孙权--鲁肃：取长江流域，划江而治后一统， 刘备--诸葛亮：取荆益二州，天下三分后一统， 袁绍--沮授、田丰：挟天子以令诸侯。 同一时代背景下，上演了不同版本的“隆中对”，对局势的分析因为当事人所站的角度也有所不同，这也奠定了三国鼎立的局面。 未完待续…