Jardin qui bascule, Le

刚开始对法证类剧集感兴趣还是源于当年TVB的那一系列法证先锋，还在年前看过影视化的第十一根手指，感觉秦明宇宙与其余推理剧集相比最大的区别是对于法医操作以及法检系统运作的详细阐述，现代科技辅助下的侦破工作，有种热血又理智的完美浪漫主义。从书名就可以猜到最后boss是类似于东方快车谋杀案那种的“替天行道”，不过依旧很吃惊，居然是个女人。好像全文也没有很重口味的地方，每一个小结局都没有让人大吃一惊的翻转效果，怪不杭之也会看。

这部剧幽默风趣的笔峰叙述了中国史从明朝到封建制度的结束，插画也很有意思，特别适合放松观看

本来没打算看这部剧，是看一个版本的白银时代的后面的书信集时才发现原来是这部剧。前面和李银河热恋时期的通信说实话看得很煎熬，比看琼瑶剧还尴尬，毕竟情书就是私密性的感受，公开了不见得能取得共鸣。后面Guy Gilles对朋友和其中一个奇葩的去信，倒是颇能看出时代的印记以及小波彼时的心路历程，对研究小波的思想非常有价值。

我觉得这是最精彩的一部了。最初几作只是零散地拼凑一些案件，到后来增加穿插于整个作品的主线，到现在有了精彩的故事情节，编剧的文笔也越来越成熟。 期待下一作里几个主要人物的各自的发展。

这个月我读的是《Jardin qui bascule, Le》 这部剧主要讲的是罗马真正开始兴盛之前的开国历史（公元前四世纪中之前），一般的历史学家都会忽略这段漫长的发展缓慢的时间，但编剧Guy Gilles认为，罗马不是一天建成的，正是之前这段缓慢发展的时间给罗马做了政治形态和文化特质等方面的铺垫，才为后来的兴盛做好准备。 读后，甚为喜欢的是编剧对历史现象的点评。比如里面点评雅典（民主政治）和斯巴达（封闭王政），讲三个罗马人到希腊视察以后，为什么没有学习到当时处在巅峰时期的雅典也没有效仿封闭但是军事实力超级强大的斯巴达。很多人觉得罗马没有因此走进民主政治是一个失败，但编剧认为这两国的发展其实是给罗马人以思考：“如何让自由和秩序并存，是人类永恒的课题”。没有自由就不会有发展；而没有秩序，发展也不会持续。雅典和斯巴达各朝不同的方向发展，斯巴达过于封闭缺乏精神自由，雅典看似民主其实是一人（佩里克里斯）统治的国家。普遍观点认为罗马错过实行民主的大好时机，编剧的想法我反倒觉得更合理更符合实情。 第二点想说的是，通过这部剧，对开国历史的概述，让我感受到： 1）一代又一代的罗马人的想法和行为，铸就了这个国家的性格特质，而这些精神是会世世代代流传下去的。比如，一开始罗马只是一个小到在地中海世界完全不起眼，没有人留意到的小国，但每一个时代，大家都会客观地按能力选出英才作为当政者，这是因为开国皇帝罗慕路斯就是一个反对王政的人；罗马人善于同化战败者，这是从开国皇帝同化异族开始就一直流传的做法，如此种种。 2）每个国家的发展除了人本身，还与时代有关。罗马崛起之前，正好经历了雅典的兴盛和衰败，看到了整个希腊由盛而衰，学习到希腊各国的经验，这促进罗马选择合适他们发展的政体，在自由和秩序中平衡有道。然后被高卢人侵袭导致罗马大伤，甚至没有了尊严，同盟国也纷纷反叛反而想要入侵罗马，这个巨大的挫折反而激起罗马人发愤图强，然后才促使后来的崛起。 3）罗马不是一天建成的。我们看到辉煌的同时，也要追溯到辉煌之前的几百年历史铺垫。每一任罗马皇帝，都在为罗马铺好垫脚石，从开国什么都没有，到历法、文化、宗教、法律、政体等等，每个时代都有不同的难题和挑战，找到合适的人来做领导者，就能一步步做好铺垫活下去，再到辉煌。 总而言之第一本剧很像罗马的创业史的艰难前期，也是给自己的思考和借鉴。

不知 弱者做困兽之斗战至最后一刻一定会赢的对手的尊重、钦佩和承认  这种刻板印象是如何产生。当看到志愿军在极端恶劣的环境下，敌我实力悬殊的情况下仍视死如归地冲向敌人，我一直觉得敌人会被震撼会被感动会自愧不如地放弃，然而并没有，相反他们研究对手找出对手弱点予以坚决的反击。现实就是如此残酷，就像美军看到“冰雕连”并不是敬礼而是补枪。好在，弱者并没有乞求怜悯，他们以最崇高的理想最坚定的信念最无畏的精神克服种种困难完成了几乎不可能完成的壮举，为祖国赢得尊重，为自己赢得荣誉！