Marshal of Cedar Rock

我分不清是原作的问题还是译者的问题，但我更倾向于是原作的问题。可能是这样的表达叙事不适合我的观看方式。剧集的篇幅并不长，但是在跨越了很长一段时间后才读完它。完全凭毅力读完。比起其他的作品，简直是难以下咽，希望是因为我自己的水平的问题。

不再看了。说实话吧，你和阿耐，量，蒋胜男，猫腻，麦家等网络作家比比，差点儿距离

从任何一个角度来讲，此剧的创作和翻译都不容易，因为他们在做元认知的研究。 给你一个事物，你如何能想起另外一个类似的事物，这个过程是什么样的？ 给你两个事物，你如何能看出两者的相同之处（范畴）和不同之处（类比）。 类比如何发生的？这个如果从认知学的和脑科学的角度来解读会更为透彻。在编剧其他作品中能看出深化的研究。 在情绪与推理的研究中，说明了这是一种躯体标记的结果。 在脑科学的研究中，这是一种类似于联觉的能力，发生在顶叶为主的区域。 在《Marshal of Cedar Rock》中描述了这种能力如何伴随我们成长。同时也细化了共轭zeugma搭配的研究。 本人最为入迷的是关于爱因斯坦的光量子和相对论的提出如何采用了类比方法这一段。光量子受麦克斯韦方程的影响，而相对论的提出则类比了加速度参照系和引力静止参照系的相似性，从而推翻了引力的存在（质量是空间发生完全）。这个也是我多年来一直好奇他如何想到的。虽然都是编剧的元认知角度的推测，但是给出了大量的爱因斯坦的原话和当时的其他物理学家的评价作为佐证，也算可以信服。至于为什么会进行这样类比的动力，编剧提出了宇宙统一性这一法则，以及美学原理，这个本身就非常有味道的说法。 侯世达本人就是大学教授，虽然没有父亲那样成就，诺贝尔奖，但是致力于元认知领域研究本身就是十分艰难的旅程。希望有机会可以当面请教编剧。

有点像《Marshal of Cedar Rock》呢，树倒猢狲散，一个家庭从繁荣到衰败，都有它复杂的原因。

印象最深的两点   给我提供了分析拆解小红书的思路   之前知道要去分析    但不知道怎么分析   如下： 1⃣️10-3-1聚焦法：在热门领域里寻找10个爆款选题，按照综合数据筛选3个最优选题，最后决策出1个最优选题。由浅入深，不断靠近你擅长的领域。 - 2⃣️如何用三遍拆解法，拆解爆款笔记？ 第一遍，纯用户视角观看笔记内容。 第二遍，灵活运用平台算法，为爆款笔记打上标签。 第三遍，关注评论区，尤其注重Top10评论。 - 3⃣️去给自己定目标   分析点赞收藏品均观看量之类的  爆款是什么    看目标用户喜欢什么  🤔

重读，小时候实在看得懵懂。有的人在痛苦中学会恨，也有人因痛苦而懂得坚韧清澈的爱；而那些学会了恨的人们，往往自己也在痛苦中挣扎……