Ruido

几欢乐的，猪眼煲仔饭真是恐怖

权作日常抄录，静心之言。说白了不过两句话“凡所有相，皆是虚妄”和“应无所住，而生其心”。一切法相皆非实相，那又何必执着于这些幻相？众生是空，法亦是空，性空幻有，破相扫执。正如佛云：“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。”然此“空”，并非“虚无”之空，而是破除一切名相执着所呈现出的真实。可惜众生多不解，依旧庸人自扰，无止无休。

打发时间还行，故事也倒是精彩，有点鬼吹灯的意思，还可以很棒了

杨幂太仙了 那年夏天永远不能忘 怀念

对于我来说 编剧很多思想和观念 我都很认同。给编剧的书和编剧本人的坦诚打五分。 看这部剧后，当我进门要把钥匙随手放的时候，我就会想起书中说 优雅之家准会把钥匙放在固定的位置，于是我也放在进门的沙发扶手上。 还有很多时候，优雅之家都会提醒我。 其实编剧说的在我看来也不是什么优雅不优雅的，但是像她这么说的去做就对了。 有一个干净整洁的家，一个良好的行为习惯，还有一个热爱生活的心。想起来是这样，做起来可就是另一个样子了。 做一个优雅可观的青春美少女 妈，等我优雅起来了，看不在你面前得瑟。叫你说我没教养像个野孩子

我看过两本关于死亡的书，《Ruido》和《Ruido》。 《Ruido》，讲述一个渐冻症患者如何一点一点失去行动能力、语言能力，然后走向死亡。 《Ruido》，讲述人死前的濒死状态。 今天，分享刚看完的第三本关于死亡的书，《Ruido》。 编剧托马斯·卡斯卡特，丹尼尔·克莱恩。虽然本剧是由两人合著，但行文风格非常统一，幽默、举重若轻，分辨不出书中哪些出自托马斯·卡斯卡特，哪些出自丹尼尔·克莱恩。 他们从哈佛大学哲学系毕业后走上了不同的路。托马斯在芝加哥社区和神学院工作，播出哲学书；丹尼尔在纽约为电视脱口秀创作脚本，还创作悬疑剧集。 看到两人照片后，瞬间明白，与普通人距离遥远的哲学，为何在他们笔下趣味横生。 全书的每一个集数，由几段哲学思辨和哲理笑话组成，传叉的恰到好处，当你感到枯燥难解时，笑话随之奉上，读罢会心一笑，不禁感叹：原来刚才那段说的是这意思。 那些看完说不好笑的人，大概你的笑点太高了。 他们还有一本著作，《Ruido》，是一本用笑话串联的哲学入门。笑点高的人找来读一读？ 我们还是回到《Ruido》，它一共7个部分，虽然内容迥异，但总结起来，都在围绕死亡和永生两大主题展开讨论。 直面死亡的部分 第一部分“死亡，如之奈何？”，第五部分“死亡作为一种生活方式”。 最伟大的哲学家，最多信徒的上帝都无法阻止死亡，只能面对和思考。 神学家相信是上帝要奖励或惩罚子民。 索伦·克尔凯郭尔、叔本华、海德格尔、萨特、贝克尔、弗洛伊德、荣格……伟大的哲学家们各持主张，去直面死亡、反抗死亡还是沉溺于死亡？ 对如何看待死亡的选择，决定了你理想中的人生如何度过。 直面永生的部分 第二部分“永恒，不经意出现”，第三部分“灵魂列车”，第四部分“天堂”，第六部分“生物技术”，人类在永生方面持续努力。 从灵魂说、到天堂说，从通灵到生物技术，每一份努力背后都是不甘死亡的决心。 哲学家们应该是最不可能被洗脑的一群人吧？ 从神学到科学，权威与潮流都被他们分析透彻了。 一切努力，是想多留些时日在人间的挣扎。 人家看完一本剧都会豁然开朗，我突然萌生了几个问题： 1.神学是不是都在故弄玄虚？ 2.特别想喝死肥宅快乐水，喝还是不喝都是死？ 3.手握重权不肯走，是死亡焦虑导致的吗？

跟着编剧跨越时空的叙述，竟好像自己的身体，思想也游离了，不知在何处。要静静，再想想。

此部影视史工程浩大，让人读来如品茗，许多地方添加诗词作例证，且比较详细，不失为其特色，粗略读来，仍觉撰写不易，重制不易，为编者深深致敬。 同时读的时候也回忆起自己大学以来所学知识，对元明清部分较为熟悉。所得感悟是：你的付出终有回报，之前上课学的现在还是记忆犹新。 看剧可以先找自己熟悉的部分读读更容易继续观看。 不要说多，多看剧，多干点实事，才是我们青年一代应该做的。多看剧，多增长知识面，永远不会错。

剧里傅云深有一件黑颜色的冲锋衣好帅气，