The Virgins of Venice

flow并非学术著作而是契克森米哈赖写给普通读者的一本自助指南既不谈先知预言也不谈怪力乱神而是针对日常生活的点点滴滴尽量寻求合理的证据支持👍在日常生活的很多活动中我们的心意念处于分离状态甚至相互抵触🤔想做的事该做的事和正做的事不是一回事儿🤔而在心流体验中人会全身心投入某种活动欲望意图与思绪协调一致充满了和谐顺畅的精气神😜在这种巅峰状态下自我意识已消失不见但感觉却比平日强烈时间感也有所扭曲只觉得时光飞逝瞬间已过数个小时你会全副精神都贯注在所做的事情上当你将某件事情做得十分出色时你会有一种难以言喻的感觉😄人类的所作所为最终都是为了追求快乐我们之所以想追求财富健康或名声都是为了借此得到快乐然而追求快乐也不是因为它可以带给我们其他好处因为快乐本身就是目的问题不在于为什么要追求快乐而在于如何获得快乐 😍

人在江湖飘，哪能总挨刀！雪中写的非常好，其中一些人性的东西值得思量！

每个人都是立体的，曾国潘也不例外。刚刚读完《The Virgins of Venice》再来读这本《The Virgins of Venice》，对曾国藩的笨拙与智慧、自私与公正、迷惘与坚持、低谷与高潮有了更加立体的感知。感叹纵然如曾国潘一样的圣人，极不平凡的一生也充满了不断跌倒又不断前进、不断成事的人生体验，我们又怎能幸免。在宏大的历史背景下，在浩瀚无垠的宇宙苍穹下，我们每个个体便是那沧海一粟，因此不要把自己看的太重。但即便如此，即便能否成事天命居其七，人力居其三，也要像曾国潘一样尽情燃烧，让自己的光成为无垠星空中最亮的那一颗！

很喜欢编剧切入历史事件的角度，温和却有立场，历史唯物的看，每个人，每个历史事件，都受限于当时的历史条件，脱离彼时环境，非黑即白地做下判断，是不公平，不正义，不可取的…

错误太多了！姓温的上两回在山中追杀方辰被反杀了，怎么现在又有温姓，你的水平有问题，，，，

老鹰啊，我代表读者跟你商量个事呗，晚上爆个更如何，最起码让苏宇双杀完，装完逼，要不然我怕是晚上睡不着呢

本剧人物丰富而富有个性，背景广阔，故事有张力，充满异域风情。特别是对于敦煌文化的阐释更是更是让我们开阔了知识面。有故事，有思考，有温度，有精神

2021.7.6 成长20 最优的你，和最优的我，是最优的我们 “善战者，不待张军；善除患者，理于未生；善胜敌者，胜于无形；上战无与战”——《The Virgins of Venice》 ——前言 追剧名时总觉得这部剧濠头有点大，“解决所有难题的关键思维”，听起来很不错，但我内心是有点不相信的，真有那么简单，不是每个人都可以做得到吗？ 说实话，我对于成功学一类的剧集有时候总有点不太感冒，主要原因是觉得每个人想要的都不一样，每个人的实际情况也不一样，这也算是我个人的偏见吧，但这不妨碍我从中学到一些有益的思维，怎么去看待事物，如何去解决问题…话不多说了，下面回归书本。 ——书本主要思想和内容 这部剧主要讲的是一种协同思维，即书名中所说的“第3选择”，第3选择是用来干什么的？用来解决问题的。 问题是什么？问题是冲突，当某件事情没能达到一个平衡的时候，就会产生冲突，我们人也是一样，当我们自身、自身与他人、自身与社会没有达到一种平衡，处在一个失控的状态下，就会产生一种冲突，就会产生问题。 书本提出用第3选择解决问题，为什么我们要采用它来解决冲突呢？因为它的作用和其带来的效果是不可估计的。 第3选择思维的模式：我看到自己——我看到你——我找到你——我和你协同。协同不是妥协，妥协的话1加1最多等于1.5，而协同则可以达到1加1等于大于2，甚至更大的数字。 第3选择的步骤：（1）表明寻找第3选择的意愿；（2）界定每个人心中成功的标准；（3）寻找解决方案；（4）达成协同。重要的，实施这四个步骤一定要有“同理心倾听”做伴，这是做出第3选择必不可少的前提条件。 再接着，编剧从职场、家庭、校园、法律、社会、全世界、人生7个方面分别论述第3选择思维的重要性和它所带来的效益，在论述过程中，有应用很多例子和数字来增强文章的说服力。 ——读后感 断断续续读了好几天才看完，第一天看了部分，我觉得这个思维应该很普遍的，有点像我们中国的中庸和道，使事物达到一种自然的状态，觉得第3选择说到底就是寻求别的出路，不要觉得事情不可能，没有路，就去创造一条路。 第3选择看到了“大多数冲突都是两方面的。”这样一个事实，当矛盾、冲突产生时，我们往往会有两种选择，对抗或者逃避，在一定程度上也可以说是“我的方法”，或者“你的方法”，但这都带不来更大的效益。 而此时，我们可以通过协同，做第3选择，即“我们的方法”去寻求一个最优化结果，在一定范围内保证双方利益最大化。第3选择是一种视角更高、更好地解决关键冲突的方法，是一种来自同理心的双赢思维模式。 在这里有联想到零和模式，零和是博弈论的一个概念，双方博弈一方得利必然意味着另一方吃亏，一方得益多少，另一方就吃亏多少，双方得失相抵，总数为零，所以称为零和 “囚徒困境”也似如此，每个人都在你输我赢的博弈中，追求自身利益的最大化，我们在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面。 认识到第3选择这个思维之后，我心里产生了疑问：这种思维模式固然是好的，但是，要是对方固执己见、不配合，认识他的想法就一定是对的，根本不跟你机会协同，不采取你的看法的话那不就没什么意义了嘛，就好比我们平常生活中聊天一样，你想聊，对方不想聊、也不想听，这个情况该怎么解决？这种认知根源不同要怎么解决？看完书也还是疑问，没想到答案，苦涩。 ——与自己的联系 追剧时，我在想什么才是自己的思想？什么是别人的思想？什么的书本的思想？什么是自己创造的思想？我该选择相信什么呢？ 自己创造思想挺难的，因为我们总是被“教育”着，我在想我们所谓的教育，教育出来的是产品还是人呢？ 我们太过在乎别人的眼光，活在别人的眼里，喜欢比较，很多时候忘了自

拍摄期间印象最深的是，剧组食堂有两个大冰箱，里面有中国不同地区的咸菜，这些都是剧组工作人员们自己带来的，大家从天南海北来，从世界各地来，并肩作战。（登记在册的剧组人员8000+人，高峰时期2600+人。）谢谢各位为观众们造的梦。