Eureka

剧情不错，但是在人物描写方面简直不敢恭维，看了编剧另一本名门医女，感觉人物同样设计得特别烂，除了主角以外所有人的智商都是随着剧情需要而跌宕起伏，并且一个官宦大户，两个夫人像个泼妇一样心胸狭隘、势利，比小门户都不如，养的儿女也只会在背后嚼舌根，女主舅父家、甚至连太后都像个没脑子的泼妇……这些人到底是怎么活下来的？塑造得比较好的人物是陈绍，这个人物比较复杂，有自己的立场，没有一味地往主角那边靠，颇有真名士大夫风范，结局也是死得其所，难得的是一直没崩。

我可以接受任何剧集，唯独不能接受没头没尾或是罗哩叭嗦的剧集。不推荐这剧集尽管故事情节还算不错。这部剧集一直跳集，每读3，4集就会有一集的开头内容消失不见了，不知头不知尾，影响观看兴趣，没兴趣看了。 目前忍着看到130集就弃文了，5颗星，我只给2颗星 # 能忍受这种漏洞的读者就请继续观看吧，反正我读不下了

朱自清先生曾说，逛南京像逛古董铺子，到处都有些时代侵蚀的遗痕。你可以摩挲，可以凭吊，可以悠然遐想……作为一个喜欢历史，也喜欢南京的人，《Eureka》也是如此，补充和颠覆了部分我对南京历史的认知，也让我更想好好逛逛南京，探寻悠悠历史长河中的珍宝。

这部剧给我的感觉很奇怪，不像《Eureka》那么能激起我的共情。虽然苏的感情也很狂热，但是底色是灰的，冷的。 这一本里，反转和诡计很精巧。要素回环和伏笔铺垫都比《Eureka》来的圆熟。译者的翻译也老到贴切。但总感觉哪里不对劲—— 或许我还从未真正了解过恨。

诙谐幽默，治愈解压，半个多小时看完，意犹未尽。 看到中间时，不知怎么的，脑子里突然出现一段话，这就是所说的灵光一闪？ 有点乱啊，如有错误或遗漏，忘指点 我不会孤单 因为我知道一直有一个人陪着我，白天，它会化为一道黑影，我可以和它分享任何东西，包括秘密，不过它好像不会说话，只是默默的点头回应着我，它总是这样，静静的倾听着，不说话，生怕打扰到我。 而到了晚上，它也会陪着我，虽然我看不见它，但我知道，它就在那，只是藏起来了，藏在了黑夜里

如何讲好一个故事？编剧认为，首要的问题是：为什么要讲故事”“为什么要现在讲”。 分享的方法是叙事法：在讲故事时，要把“发生了什么”当作指引我们沟通的原则，只冷静讲事实，讲你看到、听到、闻到、尝到或触摸到的东西，讲让我们的故事与众不同的细节，创造一种情境和瞬间，但必须把情感从故事的叙述中剥离出来。细节在使用时具有特殊的功能，类似于照相机的变焦镜头，让听众更接近你的世界观。“专业”是指我们能抛开偏见、判断、意见和其他成见，客观地分析事物。“发生了什么”方法是帮助我们这么做的一个工具。通过讲述所发生的事情和详细描述经过，我们可以给自己和他人展示更清晰的事件画面，而不会用情感的语言蒙蔽他们的倾听。从长远来看，“发生了什么”是一种心理训练。它提醒我们要把事情简单化，抓住要点，坚持事实。 讲述故事，实质是挖掘、创作和讲述的过程。故事的结构：开头——情感转折点——结尾。故事必须从讲述情节开始，这些情节要能被看到、听到、摸到、品尝到或闻到。 切记的要点是：1.根据5种感官感觉讲述“发生了什么”。如果你听不到、尝不到、闻不到、摸不到、看不见，那么就当什么都没发生。2.把所有的解释、意见、判断和感情的陈述，以及“发生了什么”相机拍摄不到的一切东西都去除。3.没有道德或经验教训方面的评判，这些不属于故事。让倾听者自由地构建自己的道德观并从中受教。4.相信听众有能力理解你的信息，这要归功于你对发生在你身上的事情的描述。5.这种方法需要按原则进行训练。坚持下去就会有收获。6.故事的目的在于与听众建立联系。说出所发生的一切就能让这种联系产生。如果你的听众有问题要问，或者想在你讲述之后开始对话，甚至讲述他们自己的故事，那就说明你已经与他们建立了联系。 同样重要的是，要记住说没发生（省略）的事情有时候胜过说发生的事情。例如，你可能会说：“那个星期天早上，我没有去公园。我开车去办公室，在入口处刷了一下我的门卡，那里有5名保安值班”。说你星期天没有去公园，而是去了办公室，会让你对发生的事情有完全不同的看法。没有发生的事和已经发生的事一样强而有力！

初读收获：好好吃饭，好好睡觉，心情愉悦，情绪稳定，清心寡欲，适度锻炼。